Dostala jsem email od kamarádky, jejíž teta zemřela eutanazií, ačkoli měla jen obyčejnou infekci močového měchýře.
Tato zpráva dokazuje, že údajná ochranná opatření v zákonech o eutanazii jsou neúčinná při kontrole lékařů, kteří de facto rozhodují o tom, kdo bude žít a kdo zemře.
Ačkoli se tento příběh týká Kanady, je nanejvýš aktuální i pro nás, protože snahy o zavedení legální eutanazie se objevují i v Evropě a v Česku.
Dopis je upraven z důvodu ochrany soukromí:
Mou tetu… právě dnes 9. listopadu 2016 usmrtili smrtící injekcí v domově důchodců. Zavolali nás na setkání do nemocnice 7. listopadu 2016, aby nám poprvé řekli, že naše teta si žádá být usmrcena eutanazií.
Řekli nám, že to bude trvat nejméně 10 dní. Moje sestra a já jsme jim tvrdily, že se nám zdá, že teta má jen závažnou infekci močového měchýře.
Vyšetřující lékař řekl, že přezkoumá její výsledky z rozboru moči předtím, než přistoupí k eutanazii.
V ten samý den jsme šly i do pokoje naší tety, kde jsme byly svědky toho, jak lékař (který se chystal podat naší tetě smrtící injekci) dal naší tetě podepsat doklad, že souhlasí s eutanazií.
Poté, co lékař dočetl tento doklad mé tetě, odešel a přivedl ženu, která pracuje v kuchyni, aby odpovídala na všechny otázky mé tety.
Lékař do pokoje přivedl další dva lidi, kteří byli svědky i při jiných eutanaziích, aby svědčili i nyní.
Když jsme se zmínily o tom, že jsme si vyžádaly testy moči, vyšetřující lékař řekl, že by v tom i tak nebyl žádný rozdíl, protože moje teta už podepsala souhlas s eutanazií.
Lékař řekl, že teta hodlá urychlit eutanazii. Byla jsem ještě ve větším šoku, když jsem se dozvěděla, že lékař dal mé tetě smrtící injekci už dnes.
Všechno to trvalo méně než 3 dny od úplného začátku do konce. Lékař přišel k tetě udělat vizitu třikrát během tří dnů. Jsem tak naštvaná.
Bylo to tak zlé… jméno utajené
Tento dopis naznačuje, že lékař provádějící eutanazii se vůbec neznepokojuje nad tím, že žena může mít jen infekci močového měchýře, a ignoroval legální čekací dobu 10 dní.
Staré ženě tak byla podána smrtící injekce o 7 dní dříve, než by si to mohla ještě rozmyslet.
Co na to říká příslušný zákon
Kanadský zákon C-14 přitom vyžadoval čekací lhůtu 10 dní. Ta se však dá zkrátit tehdy, jestliže se tak lékař rozhodne. To znamená, že uvedená pojistka je ve skutečnosti neúčinná.
Zákon C-14 požadoval, aby přirozená smrt člověka musela být racionálně předvídatelná, kdyby k eutanazii nedošlo. Zároveň však zákon uvádí, že lékař nebo zdravotní sestra, kteří podávají smrtící injekci, se musí domnívat, že daná osoba odpovídá kritériím tohoto zákona.
Jinými slovy, zákon poskytuje legální ochranu, když lékař nebo jeho sestra omylem někoho usmrtí.
Teta je mrtvá a teď je příliš pozdě naznačovat, že po 10 dnech by se jí infekce močového měchýře vyléčila a že svou žádost o podání smrtící injekce by si mohla rozmyslet.
Závěr
Nejbližší, když někteří politici nebo nevládní organizace znovu vyjdou s požadavkem na zlegalizování eutanazie u nás, vzpomeňte si na tento hrozný případ.
Jsme toho názoru, že legalizace eutanazie by i přes „nejlepší úmysly“ předkladatelů ušetřit utrpení nevyléčitelně nemocných ve skutečnosti vedla k podobným případům nezákonného usmrcování lidí podle libosti jiných.
Zpracovala: Vylectese.cz
Napsat komentář